Договор купли-продажи

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

@

Введение

Купля-продажа -- один из важнейших институтов гражданского права. Известная нам история правового регулирования этого договора насчитывает почти четыре тысячи лет. В процессе многовекового развития правовых систем происходил своеобразный естественный отбор норм о купле-продаже. Случайные, неудачные положения со временем отсеивались, уступая место более обоснованным и качественным, повышался уровень юридической техники. Правовые нормы, первоначально регулировавшие только куплю-продажу, постепенно приобрели характер общих, исходных положений для других гражданско-правовых сделок. Благодаря этому институт купли-продажи оказал огромное влияние на формирование договорного права всех правовых систем: в историческом аспекте из него выросла практически вся общая часть обязательственного права. Сегодня купля-продажа -- это самый распространенный договор гражданского оборота. Перемещение материальных благ в товарной форме, составляющее основу любого обязательства, в договоре купли-продажи выступает в наиболее чистом виде, является его непосредственным содержанием. Особое значение и актуальность этого института в современном праве обусловлено большой гибкостью, широтой сферы его применения, ведь по существу купля-продажа -- наиболее универсальная форма товарно-денежного обмена.

В данной курсовой работе речь пойдет о рассмотрении споров, возникающих из договора купли-продажи, в рамках арбитражного процесса. Целью данной курсовой работы является изучение особенностей рассмотрения споров, возникающих из договора купли-продажи, а также особенности исполнительного производства по решениям арбитражного суда по данной категории споров.

Предметом данной курсовой работы является законодательство Российской Федерации об урегулировании споров, возникающих из договора купли-продажи.

Объектом исследования данной курсовой работы явлются отношения, возникающие между участниками арбитражного процесса при рассмотрении споров, связанных с куплей-продажей.

Для достижения цели курсовой работы необходимо раскрыть следующие вопросы:

Проследить историю развития договора купли-продажи в предпринимательском праве, особенности развития правоприменительной практики по разрешению споров по этим договорам;

Изучить понятие и правовое регулирование сделок купли-продажи в российском праве;

Рассмотреть особенности рассмотрения споров, связанных с куплей-продажей, исследовать исполнительное производство по решениям арбитражного суда по данной категории споров.

В ходе написания работы будут использоваться различные методы исследований: метод анализа — необходимо досконально проанализировать действующее законодательство, судебную практику; частично-поисковый — поиск по справочно-правовым базам и различным учебным пособиям; метод синтеза — сравнительный анализ мнения различных юристов, норм различных нормативных актов относительно предмета исследований.

Глава 1. Понятие и правовое регулирование договора купли-продажи

договор купля продажа

1.1 Понятие договора купли-продажи

Гражданский кодекс РФ (далее ГК РФ) трактует понятие купли-продажи как общее родовое понятие, охватывающее все виды обязательств по отчуждению имущества за определенную покупную цену Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), Часть 2. от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22. 12. 1995)(действующая редакция от 21. 07. 2014). Соответственно многие ранее самостоятельные договорные типы стали пониматься как разновидности договора купли-продажи (например, поставка, контрактация, энергоснабжение). Это позволило законодателю сформулировать ряд общих положений (ст. 454 — 491 ГК), применимых ко всем случаям возмездного отчуждения имущества. Однако сфера действия договора купли-продажи слишком широка, чтобы можно было ограничиться только этими общими нормами. Отдельные особенности объектов продажи (недвижимость, предприятия, сельскохозяйственная продукция) оказывают серьезное влияние на регулирование соответствующих отношений. Правовое положение участников договоров (предприниматели в договорах поставки, государственные органы в договорах поставки для государственных нужд) также накладывает отпечаток на юридическое нормирование их отношений. Даже способ исполнения обязательства по передаче товара (в договорах энергоснабжения) может выступать видообразующим признаком договора.

Таким образом, в рамках общего понятия купли-продажи законодатель выделяет ее отдельные разновидности, регулируемые § 2−8 главы 30 ГК: розничную куплю-продажу, поставку, поставку товаров для государственных нужд, контрактацию, энергоснабжение, продажу недвижимости и продажу предприятия. Перечень разновидностей купли-продажи по ГК не является исчерпывающим, поэтому заключение договоров, которые не относятся ни к одному из перечисленных в ГК особых видов, также возможно.

Договором купли-продажи называется договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать имущество в собственность другой стороне (покупателю), которая обязуется уплатить за него определенную денежную сумму.

В предпринимательском праве давно идет дискуссия о выделении в отдельный вид договора предпринимательского договора купли-продажи. На мой взгляд, данное положение не вполне оправдано, так как в рамках осуществления предпринимательской деятельности индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами заключаются договора купли-продажи в рамках существующих разновидностей гражданско-правового договора купли-продажи. Предприниматели заключают договора розничной купли-продажи с покупателями, договора покупки или продажи недвижимости, предприятий, автотранспортных средств и т. д. Особо стоит выделить во взаимоотношениях предпринимателей договор поставки, поскольку он является наиболее распространенным (все оптовые сети и сети розничной торговли работают с использованием данного вида договора купли-продажи). Однако, повода для выделения предпринимательского договора купли-продажи на основании специального субъекта (индивидуального предпринимателя либо юридического лица), на мой взгляд, не имеется. Все договора купли-продажи, применяемые в предпринимательской деятельности, вполне укладываются в рамки договоров купли-продажи, описанных в ГК РФ.

Договор купли-продажи всегда является консенсуальным, поскольку считается заключенным с момента, когда стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Подчас заключение и исполнение договора (т. е. передача товара) могут совпадать во времени. Но это не колеблет общего правила, поскольку закон не считает передачу товара обязательным условием заключения договора. Купля-продажа возмездна: основанием исполнения обязательства по передаче товара является получение встречного удовлетворения в виде покупной цены, и наоборот. Однако возмездность обязательства неравнозначна его эквивалентности. Рыночная экономика обеспечивает эквивалентность товарного обращения лишь на макроуровне, что не исключает неравенства встречных предоставлений по отдельным сделкам. Наличие субъективных прав и обязанностей у обеих сторон договора купли-продажи позволяет характеризовать его как взаимный.

Договор купли-продажи порождает обязательство по возмездному отчуждению имущества за покупную цену в виде денежной суммы, что позволяет отграничивать его от других договоров гражданского права. Так, договор дарения предусматривает безвозмездное отчуждение имущества.

Таким образом, основными отличительными признаками обязательства из договора купли-продажи являются: возмездность, бесповоротная смена собственника имущества (иного правообладателя) и обусловленная этим уплата покупной цены в виде денежной суммы.

договор купля продажа

1.2 Элементы договора купли-продажи

К элементам договора традиционно относят его стороны, предмет, цену (в возмездных договорах), срок, форму и содержание, т. е. права и обязанности сторон. Содержание договора купли-продажи и его отдельных видов будет, как правило, рассматриваться нами особо. Гражданское право России: Курс лекций / Под ред. О. Н. Садикова. — М.: Инфра-М, 2010. с. 518.

Сторонами договора купли-продажи -- продавцом и покупателем -- могут выступать любые субъекты гражданского права: граждане, юридические лица или государство. Однако возможность их участия в отдельных видах купли-продажи может быть ограничена как природой самого договора, так и особенностями правового положения субъекта (объемом правоспособности, характером вещных прав на имущество и т. д.).

Государство, обладающее целевой правоспособностью, не может выступать стороной договоров купли-продажи, ориентированных на участие предпринимателей или граждан-потребителей (например, договоров розничной купли-продажи, поставки, контрактации, энергоснабжения). Наиболее типичные случаи непосредственного участия государства в договорах купли-продажи связаны с поставками товаров для государственных нужд (в частности, в государственный резерв), продажей предприятий или другой недвижимости.

Возможность заключения договоров купли-продажи гражданами определяется объемом их право- и дееспособности. Участие в отдельных видах купли-продажи, предусмотренных ГК, обусловлено наличием у гражданина статуса предпринимателя (например, в договорах поставки или контрактации).

Для юридических лиц основные ограничения на участие в договорах купли-продажи связаны с характером принадлежащих им вещных прав на имущество и объемом правоспособности. Так, государственные или муниципальные унитарные предприятия, обладающие правом хозяйственного ведения, могут продавать принадлежащее им движимое имущество самостоятельно, а недвижимое -- с согласия собственника (п. 2 ст. 295 ГК). Казенные предприятия продают любое имущество только с согласия собственника (п. 1 ст. 297 ГК), а учреждения вообще не вправе отчуждать имущество, принадлежащее им на праве оперативного управления (п. 1 ст. 298 ГК).

По общему правилу, продавцом в договоре купли-продажи может выступать только лицо, обладающее правом собственности (хозяйственного ведения или оперативного управления) на имущество. Но в ряде случаев закон допускает продажу имущества лицами, не являющимися его собственниками. Так, комиссионер, продающий или приобретающий имущество для комитента, выступает в договоре купли-продажи от своего имени (ст. 990 ГК).

Предметом договора купли-продажи, т. е. товаром, по общему правилу, может выступать любое имущество, не изъятое из гражданского оборота.

В отличие от ранее действовавшего законодательства ГК трактует условие о предмете договора купли-продажи как его единственное существенное условие. Это означает, что договор купли-продажи будет, как правило, считаться заключенным, если стороны согласовали лишь предмет договора.

Предметом купли-продажи, по общему правилу, являются вещи, которые на момент заключения договора уже принадлежат продавцу на праве собственности. Вопрос о возможности купли-продажи будущих вещей (т. е. таких, которые существуют в природе, но принадлежат не продавцу, а третьим лицам либо еще не существуют вовсе) ранее в цивилистике был дискуссионным. Пункт 2 ст. 455 ГК положительно разрешает этот спор, поскольку содержит общую норму, позволяющую заключать договор купли-продажи в отношении будущих вещей (если иное не установлено законом или не обусловлено характером товара).

Имущественные права впервые в нашем законодательстве включены в предмет договора купли-продажи п. 4 ст. 454 ГК. Возможность купли-продажи имущественных прав отечественными юристами долгое время ставилась под сомнение. Однако широкое распространение сделок по возмездной уступке имущественных прав (в первую очередь биржевых сделок, договоров уступки патентных прав, а также купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество) в итоге склонило законодателя к необходимости их урегулирования. К сожалению, оставлен без ответа вопрос о том, какие конкретно права могут быть предметом купли-продажи. Ведь имущественное право -- понятие не менее широкое, чем вещь. Такие права могут существовать и в рамках обязательств, и вне их (например, вещные права), могут иметь как относительный, так и абсолютный характер (например, исключительные права).

Цена договора купли-продажи является его существенным условием лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, например в розничной купле-продаже, при продаже товара в рассрочку или продаже недвижимости, в том числе предприятия. В других видах договора купли-продажи условие о цене может и отсутствовать, что не подрывает действительности сделки. Здесь применяется правило п. 3 ст. 424 ГК: при отсутствии в договоре соответствующего условия товар должен быть оплачен по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Цена в договоре купли-продажи, как правило, согласуется самими сторонами, т. е. является свободной (договорной). При этом порядок определения цены может быть различным. Она может устанавливаться непосредственно, т. е. путем указания на определенную денежную сумму, уплачиваемую за одну единицу товара либо за весь продаваемый товар (например, 1 млн руб. за 1 т товара). Также возможно и фиксирование цен путем указания на порядок их определения (с использованием дополнительных критериев) без указания конкретной величины. Последний способ чаще всего применяется в хозяйственной практике предпринимателей.

Срок договора купли-продажи, по общему правилу, не является его существенным условием. Однако для договоров поставки или продажи товаров в кредит с рассрочкой платежа срок исполнения соответствующих обязательств приобретает особое значение. Поэтому Г К относит его к числу существенных условий этих договоров.

Срок договора купли-продажи может быть определен сторонами календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое неизбежно должно наступить (например, открытие навигации), либо моментом востребования. Если же срок договора сторонами не установлен, его следует определять исходя из общих правил ст. 314 ГК с учетом требований ст. 457 и п. 1 ст. 486 ГК. Гражданское право. Учебник. Т. 2. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2008. с. 62.

Форма договора купли-продажи определяется его предметом, субъектным составом и ценой. Все договоры продажи недвижимости (в том числе предприятий) должны под угрозой недействительности заключаться в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст. 550, 560 ГК), и подлежат обязательной государственной регистрации. Письменная форма обязательна также и для договоров внешнеторговой купли-продажи (п. 3 ст. 162 ГК).

В отношении формы договоров купли-продажи движимых вещей применяются общие правила ст. 159--161 ГК: письменная форма требуется лишь для договоров с участием юридических лиц, а также для договоров между гражданами, если их цена в 10 раз и более превышает минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Однако письменная форма не обязательна, если такие сделки исполняются в момент совершения (большинство договоров розничной купли-продажи).

1.3 Содержание договора купли-продажи

Основной для продавца является обязанность по передаче товара покупателю, конкретное содержание которой раскрывается в § 1 главы 30 ГК. Структурно этот параграф распадается на группы статей, регулирующих отдельные условия договора купли-продажи, связанные, в частности, с передачей товара. Сначала законодатель формулирует соответствующее условие, затем определяет последствия его нарушения (ответственность). Этой логики изложения мы и будем придерживаться в дальнейшем.

Обязанность по передаче товара покупателю включает целый ряд условий (требований) и предполагает передачу товара:

а) путем вручения товара или предоставления его в распоряжение покупателя;

б) вместе с принадлежностями и документами, относящимися к товару;

в) в определенном количестве;

г) в согласованном ассортименте;

д) соответствующей комплектности и в комплекте, если таковой предусмотрен;

е) установленного качества;

ж) свободным от прав третьих лиц;

з) в таре и упаковке.

Рассмотрим далее эти положения подробнее.

А. Надлежащим исполнением обязанности по передаче товара покупателю может выступать как фактическая передача (в том числе перевозчику или организации связи), так и символическая, а также передача путем вручения товарораспорядительных документов. Неисполнение продавцом обязанности по передаче товара дает покупателю право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 1 ст. 463 и ст. 393 ГК). Если же предметом купли-продажи была индивидуально-определенная вещь, покупатель также может понудить продавца к исполнению обязательства в натуре, т. е. требовать отобрания у него этой вещи (ст. 398 ГК).

Б. Товар должен передаваться покупателю вместе с принадлежностями и документами, относящимися к нему, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК). Принадлежностями в гражданском праве называются вещи, не имеющие самостоятельного хозяйственного значения и призванные обслуживать использование главных вещей, но не связанные с ними конструктивно (например, чехол для защиты компьютера от пыли). Перечень документов, подлежащих передаче вместе с товаром, может быть весьма широким и определяется законом, иными правовыми актами или самим договором. Особое значение обязанность по передаче сопутствующих документов приобретает в отношении продажи технически сложных изделий, нормальное пользование которыми без соответствующей информации обычно невозможно. Неисполнение продавцом обязанности по передаче принадлежностей к товару и относящихся к нему документов, по общему правилу, дает покупателю право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возмещения убытков (ст. 464 ГК).

В. Продавец обязан передать покупателю товар в количестве, определенном в договоре купли-продажи. Указывая наименование и количество передаваемых товаров, стороны тем самым определяют предмет договора купли-продажи (п. 3 ст. 455 ГК). Поэтому договор, в котором количество продаваемых товаров не определено, считается незаключенным (п. 2 ст. 465 ГК).

Нарушение продавцом условия о количестве товара (ст. 466 ГК) может выражаться как в передаче меньшего, нежели согласованное (недопоставка), так и большего количества товаров (излишняя поставка). Указанные правила носят общий характер и применяются, если договором или дополнительным соглашением между сторонами не предусмотрено иное.

Г. Договор купли-продажи может предусматривать обязанность продавца передать товар покупателю в согласованном ассортименте. Ассортимент -- это объединение (группировка) однородных товаров, различаемых по видам, моделям, размерам, цветам и иным признакам (п. 1 ст. 467 ГК). Условие об ассортименте не является существенным для договора купли-продажи, коль скоро его отсутствие может быть восполнено при помощи п. 2 ст. 467 ГК. Но в то же время ассортимент является количественным показателем, а количество -- часть существенного условия купли-продажи.

Нарушение продавцом условия об ассортименте заключается в передаче товаров, полностью или частично не соответствующих согласованному в договоре ассортименту. Передача товаров в ассортименте, который полностью не соответствует договору, дает покупателю право требовать расторжения договора и возмещения убытков (п. 1 ст. 468 ГК).

Д. Продавец обязан передать покупателю товар соответствующей комплектности и в комплекте, если таковой предусмотрен. Комплектность товара -- это наличие в нем всех необходимых составных частей (агрегатов, узлов, деталей и т. п.), т. е. совокупность многих вещей, характеризуемых общностью их функционального назначения.

Последствия передачи товара с нарушением комплектности существенно отличаются от нарушения условия об ассортименте. Так, покупатель некомплектного товара вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены или доукомплектования товара в разумный срок (п. 1 ст. 480 ГК). И только если требование о доукомплектовании товара не выполнено, покупатель приобретает дополнительные права: потребовать замены некомплектного товара либо расторжения договора (п. 2 ст. 480 ГК). Таким образом, объем прав покупателя некомплектного товара уже, чем в случае нарушения условия об ассортименте.

Е. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК). Положения о качестве продаваемых товаров и гарантиях качества в целом достаточно традиционны для нашего законодательства. Условие о качестве товара относится к числу обычных условий договора и в большинстве случаев устанавливается самими сторонами. При этом качество товара может определяться различными способами: по образцу, по описанию (спецификации), на основе стандарта, по предварительному осмотру и др.

Качество товара не может оставаться неизменным вечно, поэтому важно определить период времени, в течение которого оно будет достаточным для нормального пользования вещью. Гарантийный срок -- это период времени, в течение которого товар должен быть пригодным для целей его обычного использования. Продолжительность договорных гарантий качества товаров определяется гарантийными сроками, которые могут устанавливаться как соглашением сторон договора (а также самим изготовителем товара), так и обязательными для них требованиями нормативных актов.

Как правило, по товарам, на которые не установлен гарантийный срок или срок годности, претензии по качеству могут быть заявлены, если недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок (который, однако, не может превышать двух лет со дня передачи товара покупателю). Специальные правила, ориентированные на защиту покупателя, установлены п. 3 ст. 477 ГК в отношении недостатков комплектующих изделий.

Ж. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от прав на него третьих лиц, если только последний не согласился с существованием таких обременении (ст. 460 ГК).

3. По общему правилу, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке (п. 1 ст. 481 ГК). Эта обязанность не распространяется на продажу товаров, которые по своему характеру не требуют затаривания или упаковки.

Основу содержания обязательства из купли-продажи образуют встречные по отношению к обязанностям продавца по передаче товара обязанности покупателя принять товар и оплатить его. Наряду с ними закон регулирует и ряд дополнительных обязанностей покупателя: известить продавца о ненадлежащем исполнении договора (ст. 483 ГК), а также застраховать товар (эта обязанность может возлагаться как на покупателя, так и на продавца).

Покупатель обязан принять товар, предложенный продавцом (ст. 484 ГК). Само по себе принятие исполнения -- общая обязанность кредитора в любом обязательстве гражданского права (ст. 406 ГК). Однако в купле-продаже она регулируется специальными нормами, отражающими особенности только этого договора. Гражданское право. В двух томах. Т.2. Полутом 1. Учебник / Ответственный редактор Суханов Е. А. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 2009. с. 78 Принятие товара означает, во-первых, совершение покупателем действий, которые необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения товара. Во-вторых, покупатель обязан совершить фактические действия по принятию предложенного ему товара, например выгрузить его с транспортного средства, поместить товар на склад, произвести его проверку, принять документы на товар и т. д.

Нарушение покупателем условия о принятии товара дает продавцу право потребовать от покупателя принять товар либо расторгнуть договор. И в том и в другом случае продавец управомочен на взыскание с покупателя убытков.

Покупатель обязан оплатить купленный товар (ст. 486 ГК). Эта обязанность выполняется путем передачи продавцу покупной цены -- определенной денежной суммы. Понятие и способы определения цен в договорах купли-продажи уже рассматривались. По общему правилу, покупатель обязан оплатить товар по цене, установленной договором купли-продажи. Однако такая цена не всегда остается неизменной. Наряду с твердыми ценами в хозяйственной практике применяются также подвижные и скользящие цены. Обязанность по оплате товара (как и условие о его принятии) распадается на две части. Во-первых, покупатель обязан совершить за свой счет подготовительные действия, необходимые для осуществления платежа. Во-вторых, покупатель должен произвести собственно платеж покупной цены. Способ платежа, как правило, устанавливается договором купли-продажи в соответствии с обязательными предписаниями закона. В отношениях между предпринимателями платеж покупной цены обычно производится в безналичной форме, в том числе путем направления обслуживающему банку поручения о переводе денег. Однако обязанность покупателя по оплате товара будет считаться исполненной лишь с момента фактического получения продавцом (зачисления на его счет) необходимой денежной суммы.

Оплата должна производиться непосредственно до или после передачи покупателю товара в полном объеме (единовременно), если иное не предусмотрено законодательством, договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пп. 1 и 2 ст. 486 ГК). Последствия неоплаты товаров, урегулированные пп. 3--5 ст. 486 ГК, различаются в зависимости от того, передан ли покупателю товар полностью (принят им или нет). Если покупатель принял все количество товара, предусмотренное договором, но не оплатил его, продавец вправе требовать оплаты товара и, сверх того, уплаты процентов на просроченную сумму платежа (ст. 395 ГК).

Пункт 4 ст. 486 ГК предусматривает право продавца требовать оплаты товара и тогда, когда покупатель вообще отказался его принять. Но в этом случае продавец не может понудить покупателя принять товар. А раз товар не принят, не возникает и обязанность его оплаты. Здесь продавец может лишь требовать расторжения договора и возмещения ему убытков.

Права покупателя, не получившего предварительно оплаченных товаров, определены пп. 3 и 4 ст. 487 ГК. В основном они заключаются в возможности требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы аванса. Также, по общему правилу, покупатель управомочен на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК.

Покупатель обязан известить продавца о ненадлежащем исполнении договора (ст. 483 ГК). ГК впервые вводит в наше законодательство столь детальную норму об обязанности покупателя информировать продавца о тех или иных нарушениях договора с его стороны. Впрочем, реально эта обязанность обременяет покупателя лишь в тех случаях, когда продавец не знал и не должен был знать о нарушениях договора (п. 3 ст. 483 ГК).

Перечень условий договора купли-продажи, о нарушении которых покупатель обязан известить продавца, содержится в п. 1 ст. 483 ГК. К ним относятся условия о: количестве, ассортименте, комплектности, качестве, таре и упаковке.

Срок направления соответствующего извещения может определяться законом (подзаконными актами) или самим договором купли-продажи. Если такой срок не установлен, покупатель должен направить извещение в разумный срок после того, как нарушение должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара.

Специфика этой обязанности покупателя в том, что ее неисполнение может существенно ограничить его права (или даже лишить некоторых прав), вытекающие из нарушения продавцом условий договора купли-продажи.

Договором купли-продажи может предусматриваться обязанность покупателя или продавца по страхованию товара (ст. 490 ГК). Это условие является случайным и будет иметь силу, только если в договоре определено, на какую из сторон возлагается обязанность по страхованию.

Содержание обязанности по страхованию (выбор страховщика, определение страховых рисков и т. п.) может определяться как самим договором купли-продажи, так и деловыми обыкновениями, существующими в торговле теми или иными товарами. Гражданское право. Часть вторая. Учебник / Под ред. Калпина А. Г. — М.: Экзамен, 2004. с. 103.

Нарушение условия о страховании обязанной стороной договора дает право другой стороне самостоятельно застраховать товар (с отнесением всех расходов на обязанную сторону) либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В заключение данного раздела схематично изобразим классификацию договоров купли-продажи, выделенных в ГК РФ в отдельные разновидности (см. рис. 1 приложения).

Глава 2. Рассмотрение арбитражными судами дел, связанных с куплей-продажей

2.1 Рассмотрение гражданско-правовых споров в арбитражном судопроизводстве

Арбитражный суд рассматривает по первой инстанции следующие категории дел:

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательствам по договорам, в том числе по договорам купли-продажи, поставки, строительного подряда, долевого участия в строительстве, возмездного оказания услуг, аренды, займа и кредита, страхования и т. п. ;

о заключении, изменении и расторжении договоров;

о признании договоров недействительными;

о возмещении вреда (убытков);

о защите авторских и смежных прав, деловой репутации;

о праве собственности;

о нарушении прав собственника, не связанные с лишением владения;

об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

связанные с применением законодательства о земле;

об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности;

о признании недействительными решений и действий налоговых органов;

о признании недействительными решений и действий таможенных органов;

об установлении фактов, имеющий юридическое значение;

об обжаловании решений общих собраний акционеров (участников), органов управления обществ;

о несостоятельности (банкротстве);

другие категории споров.

В рамках данной работы рассмотрим первый пункт этого перечня — споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательствам по договорам, в том числе по договорам купли-продажи.

Рассмотрение спора начинается с обращения в Арбитражный суд путем подачи искового заявления (заявления, жалобы). По общему правилу исковое заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (если иной порядок не предусмотрен законом или договором). Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. — М.: Норма, 2011. с. 81.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по собственной инициативе, либо могут быть привлечены к участию в арбитражном процессе также по ходатайству сторон или по инициативе арбитражного суда. Такое вступление возможно до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Необходимость участия третьих лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе, связанная с защитой их материальных прав и законных интересов, может быть вызвана самыми различными фактическими обстоятельствами. Во-первых, необходимостью защиты от возможного будущего регрессного требования. Во-вторых, когда состоявшееся в пользу одной организации (третье лицо) решение государственного или иного органа (ответчик) нарушило права или законные интересы другой организации (истец), и в других случаях.

Участие третьих лиц нередко прямо предусмотрено соответствующими нормами гражданского законодательства. Так, согласно ст. 462 ГК РФ, если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.

В данном случае следует иметь в виду чисто терминологическое совпадение наименования третьего лица в гражданском праве и арбитражном процессе, что возможно и в других случаях (ст. 313, 430 и др. ГК РФ). Третье лицо в обязательственном правоотношении не всегда станет третьим лицом в арбитражном процессуальном отношении. Так, применительно к правилам ст. 462 ГК РФ третье лицо является в арбитражном процессе истцом, покупатель — ответчиком, а продавец — третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор О. Н. Садиков. — М.: ЮНИТИ, 2010. с. 259.

Если третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, то третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют процессуальные права и обязанности сторон, но за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, предъявления встречного иска, требования принудительного исполнения судебного акта. Такой процессуальный порядок логичен, поскольку третье лицо без самостоятельных требований не являлось истцом и не может распоряжаться предметом спора, осуществляя соответствующие правомочия истца.

Вопрос о принятии иска решается судьей в пятидневный срок со дня поступления иска в арбитражный суд. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.

Источников формирования предмета доказывания по делу два:

— нормы материального права;

— основания требований и возражений сторон.

Именно нормы материального права определяют, какие обстоятельства следует установить для разрешения определенной категории дел. Приведем пример.

Специализированный инвестиционный фонд приватизации «Восток» обратился с иском к АООТ «Кыштымский машиностроительный завод» о расторжении заключенного ими договора купли-продажи акций АООТ «Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко». Чековые инвестиционные фонды имеют право осуществлять свою деятельность только после получения лицензии и до момента ее аннулирования. Следовательно, в данном деле в предмет доказывания, в частности, входит установление такого обстоятельства, как наличие лицензии Госкомимущества (органа, выдававшего на тот момент соответствующие лицензии).

Основания требований и возражений лиц, участвующих в деле, конкретизируют предмет доказывания по делу. При этом в процессе рассмотрения дел предмет доказывания может несколько изменяться в силу права сторон на изменение оснований или предмета иска (ст. 37 АПК РФ), возможности заявления встречного иска.

Предмет доказывания может изменяться в силу различных обстоятельств. Например, стороны вправе указать на дополнительные обстоятельства, ответчик может заявить о встречных требованиях, суд вправе указать истцу на необходимость установления обстоятельств, не указанных им в исковом заявлении, и пр.

При участии в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, очевидна необходимость доказывания фактов, положенных им в обоснование своего иска. Если в процессе принимает участие третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, то оно не имеет своих требований и возражений, выступая на стороне либо истца, либо ответчика. Однако с учетом возможного впоследствии регрессного требования третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может приводить дополнительные обстоятельства (например, ссылаться на грубую неосторожность истца и пр.). Эти обстоятельства также могут войти в предмет доказывания по делу.

Если в качестве лиц, участвующих в деле, выступают прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ, то основания их требований и возражений в защиту чужих интересов также ложатся в основу предмета доказывания по делу.

В качестве источника формирования предмета доказывания по делу можно считать и нормы процессуального права, так как возражения ответчика могут носить процессуальный характер. В процессуальной науке принято называть всю совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по делу, пределом доказывания, что шире понятия «предмет доказывания».

Однако современный АПК РФ продемонстрировал правоту тех ученых, которые относят к предмету доказывания и факты процессуального характера. Так, ч. 1 ст. 192 АПК РФ перечисляет факты, входящие в предмет доказывания по делам о признании нормативного правового акта недействующим.

Кто отвечает за определение предмета доказывания в арбитражном суде? Согласно ч. 2 ст. 66 АПК РФ «арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания». И далее п. 1 ст. 270 АПК РФ указывает неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в качестве основания к изменению или отмене решения арбитражного суда. Арбитражный процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. — М.: Юристъ, 2010. с. 179.

Таким образом, АПК РФ однозначно называет субъекта, ответственного за определение предмета доказывания, — это суд. Бесспорно, участвующие в деле лица также определяют предмет доказывания, в противном случае было бы невозможным говорить об основаниях иска и проч. Однако решающим субъектом в определении предмета доказывания выступает суд.

При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Рассмотрим несколько примеров из практики арбитражных судов по спорам, связанным с куплей-продажей:

1. Суд отказал в иске о признании предварительного договора купли-продажи незаключенным и о взыскании неосновательного обогащения, поскольку все существенные условия по договору между сторонами достигнуты, в связи с чем его нельзя считать незаключенным, и между сторонами существуют обязательственные отношения (Постановление ФАС Поволжского округа от 20. 12. 2010 по делу N А55−6775/2010).

ЗАО Финансово-строительная компания «Лада-дом» обратилось с иском к ООО «Сп-Системы» о признании предварительного договора купли-продажи незаключенным и о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 34 000 000 руб.

Решением суда в иске отказано.

Между сторонами 18. 03. 20 014 был подписан предварительный договор, по условиям которого ООО «Сп-Системы» обязалось продать истцу имущество по цене 260 000 000 руб. Основной договор купли-продажи стороны обязались заключить в течение 120 дней с момента передачи всей суммы задатка в размере 60 000 000 руб., соглашения о котором они достигли, подписав приложение N 1 к предварительному договору. Истец обязался оплатить задаток в полном размере в течение двух месяцев с момента заключения договора. Оставшуюся сумму в размере 200 000 000 руб. по предварительному и основному договору истец обязался оплачивать начиная с июня 2008 года по 20 000 000 руб. ежемесячно.

При заключении сторонами основного договора задаток, внесенный истцом, засчитывается в счет оплаты основного договора.

Во исполнение соглашения о задатке истец платежным поручением от 19. 03. 2008 перечислил 8 000 000 руб., от 24. 03. 2008 — 12 000 000 руб., от 19. 03. 2008 — 3 000 000 руб., от 04. 05. 2008 — 11 000 000 руб. Всего перечислено 34 000 000 руб.

Согласно протоколу совещания руководителей ЗАО ФСК «Лада-дом», ООО «Сп-Системы» и ЗАО ИК «Инвестпром» от 18. 06. 2014 стороны приняли решение об уточнении предмета предварительного и основного договоров и о продлении действий по исполнению предварительного договора, а ЗАО «Инвестпром» обязалось предоставить гарантийные письма об исполнении со своей стороны условий предварительного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Истцом и ответчиком 19. 06. 2014 было подписано дополнительное соглашение к предварительному договору, которым они уточнили предмет основного договора, указав состав имущества, содержание имущественных прав, подлежащих передаче, и их стоимость. Цена каждого из них была согласована сторонами и отражена в приложениях N 2, 3 к предварительному договору.

Ответчик 02. 07. 2014 направил истцу письмо с требованием об исполнении обязательств по предварительному договору и дополнительному соглашению от 19. 06. 2014, оплате задатка в полном объеме и заключении основного договора купли-продажи. Письмо было вручено исполнительному директору ЗАО ФСК «Лада-дом» и содержит его подпись.

Истец 25. 09. 2014 обратился к ответчику с предложением расторгнуть предварительный договор и соглашение о задатке и возвратить перечисленные по предварительному договору денежные средства в размере 34 000 000 руб., на что ответчик ответил отказом.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое имущество.

В договоре купли-продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащие передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества (ст. 554 ГК РФ).

Договор купли-продажи недвижимости должен предусматривать цену имущества (ч. 1 ст. 555 ГК РФ).

Суд пришел к выводу, что сторонами были согласованы условия, позволяющие установить имущество и имущественные права, подлежащие передаче по основному договору, и их цену.

Заключение договора купли-продажи от 19. 06. 2014 между ответчиком и третьим лицом свидетельствует о том, что ответчик предпринял действия, направленные на оформление права собственности на имущество и имущественные права, подлежащие передаче истцу на условиях предварительного договора.

Довод истца о незаключенности договора ввиду несогласованности срока заключения основного договора суд признал несостоятельным, поскольку из текста предварительного договора следует, что заключение основного договора определено периодом времени, исчисляемым с момента совершения действий, указанных в предварительном договоре. Таким образом, в предварительном договоре указан срок исполнения обязательства по заключению основного договора, исчисление которого не противоречит ст. ст. 190, 191 ГК РФ.

Таким образом, все существенные условия по договору между сторонами достигнуты, в связи с чем его нельзя считать незаключенным. Предложение о заключении основного договора со стороны ответчика было направлено письмом от 02. 07. 2014, то есть своевременно, в связи с чем обязательства, предусмотренные предварительным договором, нельзя считать прекратившимися в соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств расторжения договора в порядке, предусмотренном указанным условием, не имеется и между сторонами существуют обязательственные отношения на момент рассмотрения спора, суд пришел к выводу, что нормы о неосновательном обогащении в данном случае неприменимы.

ФАС округа оставил решение суда первой инстанции без изменения.

2. Суд отказал в иске о взыскании денежных средств, потраченных при исполнении договора купли-продажи, поскольку истец не исполнил обязанность по возврату спорного имущества по решению суда и в связи с умышленным удержанием имущества, подлежащего возврату, утратил право на возмещение произведенных затрат (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30. 11. 2010 N А33−1030/2010).

Предприниматель Б. обратилась с иском к предпринимателю С. о взыскании 163 564,86 руб., потраченных на павильон во исполнение договора купли-продажи павильона, 20 000 руб. двойного задатка, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 800 руб. расходов по выдаче доверенности представителю. Решением суда иск удовлетворен частично в размере 62 726,19 руб. неосновательного обогащения и 10 000 руб. задатка. Апелляционный суд решение отменил, в иске отказал.

По мнению Б., условиями договора предусмотрено, что все расходы, связанные с оформлением документов для продажи павильона, производятся покупателем за счет причитающегося с него платежа по договору купли-продажи.

18. 11. 2013 между С. (продавец) и Б. (покупатель) подписан договор купли-продажи павильона, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю павильон по цене 160 000 руб. после сбора необходимых согласований и договоров, обязанность по выполнению которых возложена на покупателя, для чего ему выдана нотариальная доверенность с соответствующими полномочиями.

Решением арбитражного суда от 22. 12. 2013 по другому делу на Б. возложена обязанность по передаче торгового павильона С.

Б. указывает, что она как покупатель по договору купли-продажи 18. 11. 2013 в процессе оформления документов на павильон понесла расходы. Суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку основной договор купли-продажи сторонами в установленный срок заключен не был, обязательства, возникшие из предварительного договора, прекратились, в связи с чем денежные средства Б., потраченные на павильон, являются для С. неосновательным обогащением.

Апелляционный суд установил, что актом о возврате павильона от 26. 03. 2010 подтверждается неисполнение Б. обязанности по возврату спорного павильона по решению суда от 22. 12. 2013. В связи с умышленным удержанием имущества, подлежащего возврату в силу ст. 1108 ГК РФ, истец утратил право на возмещение произведенных затрат. Кроме того, произведя затраты на оформление необходимых для заключения основного договора купли-продажи договоров и согласований, но не выполнив данные обязательства в полном объеме и не уведомив продавца о готовности заключить основную сделку, истец фактически произвел действия, которые квалифицируются как обеспечение исполнения обязательств затратами, не подлежащими возмещению.

Принимая во внимание, что права истца действиями ответчика не нарушались, требуемые им в качестве убытков суммы не подлежат возмещению, руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 381, 408, 421, 429, 454 ГК РФ, апелляционный суд признал требования Б. необоснованными.

Вывод об умышленном удержании Б. павильона документально подтвержден. Ответчиком в подтверждение этого представлены доказательства предъявления им требования о возвращении имущества и отказа истца выполнить это требование.

ФАС округа оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

Таким образом, можно сделать вывод, что в разрешаемых арбитражными судами спорах, связанных с куплей продажей, в основном речь идет о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи, что и определяет предмет доказывания в данной категории дел — факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств одной из сторон договора.

2.2 Стадии урегулирования споров, связанных с договорами купли-продажи

Исходя из положений АПК и практики разрешения споров, связанных с куплей-продажей, можно выделить следующие стадии урегулирования данной категории споров:

1. Претензионная стадия

На этой стадии выясняется правовое содержание тех конфликтов, задач или проблем, которые привели или могут привести клиента в суд, а также разрабатываются различные способы их решения. Прежде всего, мирным путем (если это возможно), путем переговоров и поиска компромисса.

2. Предсудебная стадия

Предполагает разработку концепции защиты интересов клиента и сбор всех необходимых доказательств. На этой стадии юрист делает полный и всесторонний анализ наиболее эффективных способов защиты интересов клиента и готовит исковое заявление.

3. Судебная стадия первой инстанции

Работа в суде первой инстанции очень важна, т.к. она закладывает фундамент всего процесса, потому что в других инстанциях (а серьезные процессы проходят, как правило, все инстанции) будет рассматриваться и переоцениваться работа, выполненная в первой инстанции арбитражного процесса. Эта работа предполагает выдвижение и обоснование своей правовой позиции, знакомство с правовой позицией оппонентов, разработка и донесение до суда своей аргументации. Огромную роль играет предоставление судебной практики по аналогичным делам.

4. Апелляционный суд

В Апелляционном суде проверяется уже вынесенное решение суда первой инстанции. Стадия Апелляционного суда очень важна, т.к. Постановление Апелляционного суда вступает в силу немедленно и подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов. Апелляционный суд заседает в составе 3-х судей, а не одного, как в суде первой инстанции, выносит решение коллегиально; по ряду вопросов может иметь свою собственную правовую позицию. Поэтому на этом этапе очень важно хорошо подготовиться к делу и суметь отстоять уже принятое в пользу клиента положительно решение или добиться изменения отрицательного решения.

5. Кассационный суд

Этот суд ставит в деле фактическую точку, которая впоследствии лишь теоретически может быть изменена Высшим Арбитражным судом. На практике, дальше Кассационного суда дело уже не пойдет. Часто случается, что Кассационный суд изменяет решение, принятое ранее судами других инстанций, устраняя различные судебные ошибки, т.к. в Кассационном суде дело изучается наиболее внимательно и беспристрастно. Поэтому, чтобы отстоять достигнутое решение или добиться перелома в деле, очень важно суметь грамотно и четко донести до суда свою позицию, которая, безусловно, должна быть созвучна с судебной практикой Кассационного суда по аналогичным делам. На стадии Апелляционного и Кассационного рассмотрения дела решающим фактором становится опыт юристов и хорошее знание судебной практики Высшего Арбитражного суда, данного суда, и зачастую также участвующих в деле судей.

6. Исполнительное производство

Завершающая стадия процесса, когда уже решение принято и, казалось бы, вся борьба позади, на самом деле является самой трудной и непредсказуемой. В исполнительном производстве совершается больше всего ошибок, в исполнительном производстве больше всего субъективизма, порой оказываются самые длинные сроки. Часто внутри стадии исполнительного производства возникают самостоятельные процессы: например, обжалование действий или бездействий судебного пристава-исполнителя. Эта стадия требует от юриста особенных качеств: настойчивости и обаяния, жесткости и гибкости, умения разговаривать с людьми и хорошего знания всех тонкостей и нюансов исполнительного производства.

Заключение

Итак, в данной курсовой работе было рассмотрено разрешение в арбитражном суде споров, связанных с куплей-продажей, детально изучено законодательство и иные нормативно-правовые акты по данному вопросу. В заключении сделаем выводы, подведем итоги по проделанной работе.

Правовой основой сделок купли-продажи является договор купли-продажи — один из важнейших институтов гражданского права. Договором купли-продажи называется договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать имущество в собственность другой стороне (покупателю), которая обязуется уплатить за него определенную денежную сумму.

В предпринимательском праве давно идет дискуссия о выделении в отдельный вид договора предпринимательского договора купли-продажи. На мой взгляд, данное положение не вполне оправдано, так как в рамках осуществления предпринимательской деятельности индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами заключаются договора купли-продажи в рамках существующих разновидностей гражданско-правового договора купли-продажи. Предприниматели заключают договора розничной купли-продажи с покупателями, договора покупки или продажи недвижимости, предприятий, автотранспортных средств и т. д. Особо стоит выделить во взаимоотношениях предпринимателей договор поставки, поскольку он является наиболее распространенным (все оптовые сети и сети розничной торговли работают с использованием данного вида договора купли-продажи). Однако, повода для выделения предпринимательского договора купли-продажи на основании специального субъекта (индивидуального предпринимателя либо юридического лица), на мой взгляд, не имеется. Все договора купли-продажи, применяемые в предпринимательской деятельности, вполне укладываются в рамки договоров купли-продажи, описанных в ГК РФ.

Правовые аспекты договора купли-продажи регулируются следующими основными нормативно-правовыми актами: Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2), а также федеральными законами РФ, законами РФ и другими нормативно-правовыми актами.

Споры, связанные с куплей-продажей в рамках арбитражного судопроизводства, относятся к категории дел о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательствам по договору. В отношении них применяется общий порядок рассмотрения дел арбитражными судами.

Исходя из положений АПК и практики разрешения споров, связанных с куплей-продажей, можно выделить следующие стадии урегулирования данной категории споров: претензионная стадия (несудебная); предсудебная стадия (подготовка дела к судебному разбирательству); суд первой инстанции; апелляционный суд; кассационный суд; исполнительное производство

В разрешаемых арбитражными судами спорах, связанных с куплей продажей, в основном речь идет о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи, что и определяет предмет доказывания в данной категории дел — факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств одной из сторон договора.

Исполнение судебных актов является важнейшим участком правовой практики, отражающим эффективность всего механизма правового регулирования и способность права воздействовать на поведение человека. На основании ст. 7 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ст. 16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории России. Неисполнение судебных актов арбитражного суда влечет ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Исполнительное производство является завершающей стадией процесса, когда уже решение принято. Часто внутри стадии исполнительного производства возникают самостоятельные процессы: например, обжалование действий или бездействий судебного пристава-исполнителя.

Список использованных источников

Нормативные акты

1. Конституция Р Ф (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ и от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ) от 05. 02. 2014 № 2 — ФКЗ, по 21. 07. 2014 № 11 — ФКЗ//Собрание законодательства РФ

2. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) часть 2 от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ (ред. 21. 07. 2014) (с изм. и доп. вступ. в силу 01. 10. 2014)// Собрание законодательства РФ. — 1996. — 05. ст. 410

3. Арбитражный процессуальный кодекс российской федерации (АПК РФ) от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14. 06. 2002)(действующая редакция от 28. 06. 2014)// Собрание законодательства РФ

4. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ. //Собрание законодательства Российской Федерации — 9. 05. 2011 г. № 19 ст. 2716.

5. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. //Собрание законодательства Российской Федерации — 28. 07. 1997 г. № 30. ст. 3594

Научно-учебная литература

6. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. — М.: Норма, 2011.

7. Арбитражный процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. — М.: Юристъ, 2010.

8. Арбитражный процесс: учебник / под ред. Я. Ф. Фархутдинова. — СПб.: Питер, 2011.

9. Балакин К. Подготовка дела к судебному разбирательству по АПК / Российская юстиция. 2009. № 2.

10. Булаевский Б. А. и др. Гражданское право: Учебное пособие — М.: Дашков и Ко, 2009.

11. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество. Пособие для вузов / Под ред. Иванова А. Г. — М.: Юристъ, 2011.

12. Гражданское право России: Курс лекций / Под ред. О. Н. Садикова. — М.: Инфра-М, 2008.

13. Гражданское право. В двух томах. Т.2. Учебник / Ответственный редактор Суханов Е. А. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 2010.

14. Гражданское право. Учебник. Т. 1. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2008.

15. Гражданское право. Учебник. Т. 2. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2008.

16. Гражданское право. Учебник. Т. 3. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2008.

17. Гражданское право. Часть вторая. Учебник / Под ред. Калпина А. Г. — М.: Экзамен, 2009.

18. Гражданское право: Учебник / Под ред. Масляева А. И. — М.: Бек, 2011.

19. Драгинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. М.: Норма, 2010.

20. Жариков Ю. Г., Масевич М. Г. Сделки купли-продажи: правовое регулирование: Научно-практическое пособие. М.: ЮНИТИ, 2010.

21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Яркова В. Н. — М.: Юристъ, 2011.

22. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор О. Н. Садиков. — М.: ЮНИТИ, 2010.

23. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М.: Юнити, 2009.

24. Победоносцев К. П. Курс арбитражного процессуального права. М.: Юристъ, 2010.

25. Предпринимательское право. Серия «Учебники и учебные пособия» / Под ред. Н. А. Иванова. Ростов н/Д: Феникс, 2009.

26. Сделки в гражданском праве РФ. Пособие для вузов / Под ред. Пивоварова С. Т. — М.: Юристъ, 2010.

27. Толстой Ю. К. Гражданское право. М.: Прогресс, 2010.

Приложение

Рис. 1. Разновидности договора купли-продажи.

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой