ЖЕСТКОКРЫЛЫЕ (ECTOGNATHA, COLEOPTERA) ПРИБРЕЖНЫХ УРБОЦЕНОЗОВ р. СОЖ

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

БІЯЛОГІЯ
11
УДК 595. 7(476) + 591. 5
Н. Г. Галиновский ЖЕСТКОКРЫЛЫЕ
(ECTOGNATHA, COLEOPTERA) ПРИБРЕЖНЫХ УРБОЦЕНОЗОВ р. СОЖ
В статье рассматриваются результаты предварительных исследований береговых сообществ жесткокрылых реки Сож, протекающей в пределах города Гомеля. Выявлены 123 вида жесткокрылых, рассмотрена видовая структура сообществ. Обнаружено 20 видов жесткокрылых, ранее в литературе для региона не указанных, и 3 вида, впервые обнаруженных на территории Беларуси.
Установлено, что увеличение рекреационной нагрузки не приводит к резкому сокращению видового богатства и численности, но в то же время в этих условиях наблюдается перестройка видового состава и структуры сообществ жесткокрылых.
Введение
Городская среда обитания представляет собой особую экосистему, характеристики которой в значительной степени отличаются от характеристик естественных местообитаний: более высокая температура и сухость воздуха, значительное загрязнение выбросами автотранспорта и др. Однако, в отличие от естественных сообществ, фауна городов Беларуси изучена в недостаточной степени. Существует ряд работ, посвященных исследованиям городской фауны парков, газонов, пустырей. В то же время наряду с этими, наиболее распространенными в городе местообитаниями животных, существуют также и прибрежные урбоценозы, которые в меньшей степени интересовали исследователей, несмотря на то что через все крупные города страны протекают реки.
Ранее нами были предприняты первые попытки в некоторой степени ликвидировать эти пробелы [1], [2]. Данная работа призвана дополнить ранее полученные предварительные данные.
Цель исследования — выявление видового состава и характеристика биоразнообразия жесткокрылых, обитающих на берегу р. Сож в пределах города Гомеля.
Материал и методика. Стационарный сбор жесткокрылых проводился с мая по июль 2007 года на трех участках на побережье реки Сож в пределах Гомеля (рисунок).
1 — стационар «Вход в город" — 2 — стационар «Новобелицкий мост" — 3 — стационар «Пляж»
Рисунок — Участки стационарного сбора материала
Стационары представляли собой следующие участки:
1. «Вход в город». Стационар, наименее подверженный рекреационной нагрузке. Расположен на границе города.
2. «Новобелицкий мост». Берега покрыты большим количеством прибрежной растительности. Рекреационная нагрузка незначительная, преимущественно встречаются рыбаки.
3. «Пляж». Характеризуется значительной рекреационной нагрузкой, представляет собой небольшую заводь.
12
ВЕСНІК МДПУ імя І. П. ШАМЯКІНА
В качестве почвенных ловушек использовались полистироловые стаканчики объемом 0,25 л, на одну треть заполненные фиксатором — 9-процентном раствором уксусной кислоты. Ловушки выставлялись на расстоянии 10 метров от уреза воды из расчета 10 почвенных ловушек на один стационар в течение 7 дней.
Идентификация видов жесткокрылых проводилась с использованием общепринятых определительных таблиц.
Показатели a-разнообразия в сообществах были рассчитаны с использованием программного пакета «BioDiversity Pro». Расчет индекса разнообразия Шеннона проводился с использованием десятичного основания логарифма. Доминирование в сообществе определялось по шкале Ренконена [3], согласно которой виды, доля которых составляет более 5% от общего числа особей, считаются доминантными- 2−5% - субдоминантными- 1−2% - рецедентными- менее 1% - субрецедентными.
Автор выражает глубокую признательность доктору биологических наук, профессору
О. Р. Александровичу за помощь в определении некоторых видов, а также студентке биологического факультета Т. Н. Свиридовой за помощь в сборе материала.
Результаты исследования и их обсуждение
Всего за период исследований было обработано 420 ловушко-суток, собрано 2 029 экземпляров жесткокрылых 123 видов, относящихся к 17 семействам (таблица).
Таблица — Видовой состав и степень доминирования (%) жесткокрылых в прибрежных урбоценозах р. Сож
Семейство и вид Стационар
«Вход в город» «Новобелицкий мост» «Пляж»
1 2 3 4
ANTHICIDAE LACORDAIRE, 1825
Anthicus axillaris Schmidt, 1842 0,00 0,96 0,00
Anthicus flavipes (Panzer, 1797) 0,00 0,00 0,14
Notoxus monoceros (Linnaeus, 1761) 0,17 0,82 0,69
BYRRHIDAE LATREILLE, 1806
Byrrhus fasciatus (Forster, 1771) 0,35 0,00 0,00
Cytilus sericeus (Forster, 1771) 0,00 0,14 0,00
CANTHARIDAE IMHOFF, 1856
Cantharis lateralis Linnaeus, 1758 0,00 0,00 0,14
CARABIDAE LATREILLE, 1802
Acupalpus exiguus (Dejean, 1829) 0,00 0,00 0,14
Agonum afrum (Duftschmid, 1812) 0,00 0,28 0,00
Agonum dolens (Sahlberg, 1827) 0,17 0,14 0,00
Agonum impressum (Panzer, 1797) 7,16 5,08 7,43
Agonum muelleri (Herbst, 1784) 0,00 0,14 0,00
Agonum sexpunctatum (Linnaeus, 1758) 0,00 0,00 0,41
Agonum versutum Sturm, 1824 0,17 0,14 0,00
Agonum viduum (Panzer, 1797) 0,00 0,14 0,00
Amara communis (Panzer, 1797) 0,52 0,41 0,00
Amara famelica Zimmermann, 1831 0,00 0,14 0,00
Amara familiaris (Duftschmid, 1812) 0,17 0,14 0,00
Amara spreta Dejean, 1831 0,00 5,35 0,55
Amara tibialis (Paykull, 1798) 0,00 0,00 0,14
Anchomenus dorsalis (Pontoppidan, 1763) 0,00 0,00 0,14
Anisodactylus binotatus (Fabricius, 1787) 0,69 1,23 0,41
БІЯЛОГІЯ
13
Продолжение таблицы
1 2 3 4
Anisodactylus signatus (Panzer, 1797) 0,00 0,00 0,14
Anthracus consputus (Duftschmid, 1812) 0,00 0,27 0,00
Asaphidion flavipes (Linnaeus, 1761) 0,52 0,41 1,1
Badister lacertosus Sturm, 1815 0,00 0,00 0,14
Badisterpeltatus (Panzer, 1797) 0,17 0,00 0,00
Badister unipustulatus Bonelli, 1813 0,00 0,41 0,00
Bembidion articulatum (Panzer, 1797) 0,17 0,00 0,14
Bembidion assimile Gyllenhal, 1810 0,00 0,41 0,00
Bembidion biguttatum (Fabricius, 1779) 0,52 0,27 0,41
Bembidion deletum Audinet-Serville, 1821 0,00 0,00 0,14
Bembidion dentellum (Thunberg, 1787) 0,17 0,00 0,00
Bembidion gilvipes (Sturm, 1825) 0,00 3,02 0,00
Bembidion guttula (Fabricius, 1792) 0,17 0,00 0,00
Bembidion obliguum Sturm, 1825 0,00 0,14 0,00
Bembidion properans (Stephens, 1828) 9,9 4,8 1,1
Bembidion quadrimaculatum (Linnaeus, 1761) 0,35 1,23 1,79
Bembidion tetracolum Say, 1823 0,00 1,92 1,51
Bembidion varium (Olivier, 1795) 1,75 0,14 2,2
Carabus glabratus Paykull, 1790 0,17 0,00 0,00
Carabus granulatus Linnaeus, 1758 0,17 1,51 0,14
Carabus nemoralis O. F. Muller, 1764 0,00 0,14 0,00
Chlaenius nigricornis (Fabricius, 1787) 0,34 0,00 1,51
Chlaenius nitidulus (Schrank, 1781) 2,79 1,23 3,3
Chlaenius tibialis Dejean, 1826 0,52 0,00 0,41
Chlaenius vestitus (Paykull, 1790) 0,00 0,14 0,00
Clivina fossor (Linnaeus, 1758) 1,22 1,1 0,83
Dyschiriodes aeneus Dejean, 1825 0,52 2,61 0,00
Dyschiriodes globosus Herbst, 1784 0,00 1,92 0,00
Dyschiriodes intermedius (Putzeus, 1846) 0,17 0,00 0,00
Dyschiriodes politus Dejean, 1825 0,00 0,14 0,14
Dyschirius arenosus Stephens, 1827 0,7 0,27 0,55
Elaphrus cupreus Duftschmid, 1812 0,00 0,27 0,00
Europhilus micans (Nicolai, 1822) 0,17 0,14 0,00
Europhilus thoreyi (Dejean, 1828) 0,00 0,14 0,00
Harpalus affinis (Schrank, 1781) 0,00 0,14 0,14
Harpalus autumnalis (Duftschmid, 1812) 0,17 0,00 0,00
Harpalus flavescens (Piller et Mitterpacher, 1783) 0,00 0,00 0,14
Harpalus latus (Linnaeus, 1758) 0,17 0,14 0,00
Harpalus rufipes (Degeer, 1774) 0,00 1,51 0,14
Harpalus solitaris Dejean, 1829 0,00 0,14 0,00
Harpalus tardus (Panzer, 1797) 0,00 0,14 0,00
Loricera pilicornis (Fabricius, 1775) 0,69 1,66 3,03
Microlestes maurus (Sturm, 1827) 0,00 0,00 0,14
Microlestes minutulus (Goeze, 1777) 0,17 0,41 0,69
Notiophilus palustris (Duftschmid, 1812) 0,00 0,14 0,00
Oodes helopioides (Fabricius, 1792) 5,06 3,02 5,32
14
ВЕСНІК МДПУ імя І. П. ШАМЯКІНА
Продолжение таблицы
1 2 3 4
Oxypselaphus obscurus (Herbst, 1784) 0,00 0,96 0,00
Panagaeus bipustulatus (Fabricius, 1775) 0,00 0,14 0,00
Panagaeus cruxmajor (Linnaeus, 1758) 0,87 0,41 0,41
Patrobus atrorufus (Strom, 1768) 0,00 0,27 0,14
Philorhizus spilotus (Illiger, 1798) 0,00 0,14 0,00
Platynus assimilis (Paykull, 1790) 0,00 3,43 0,14
Poecilus cupreus (Linnaeus, 1758) 8,38 6,31 2,2
Poecilus lepidus (Leske, 1785) 0,35 0,27 0,14
Poecilus versicolor (Sturm, 1824) 18,5 8,09 3,16
Pterostichus anthracinus (Illiger, 1798) 3,32 2,47 0,83
Pterostichus gracilis (Dejean, 1828) 0,17 0,00 0,00
Pterostichus melanarius (Illiger, 1798) 0,35 1,1 0,00
Pterostichus niger (Schaller, 1783) 0,00 0,14 0,00
Pterostichus oblongopunctatus (Fabricius, 1787) 0,00 0,14 0,00
Pterostichus quadrifoveolatus Letzner, 1852 0,00 0,14 0,00
Pterostichus strenuus (Panzer, 1797) 0,00 0,41 0,14
Pterostichus vernalis (Panzer, 1796) 4,01 2,32 4,4
Stenolophus mixtus (Herbst, 1784) 0,87 0,27 0,14
Stenolophus teutonus (Schrank, 1781) 0,17 0 0
Syntomus truncatellus (Linnaeus, 1761) 0,17 1,37 0
CHRYSOMELIDAE LATREILLE, 1802
Chrysomela saliceti Weise, 1884 3,32 0,00 0,28
Lema cyanella (Linnaeus, 1758) 0,00 0,00 0,14
Pachnephorus pilosus (Rossi, 1790) 0,00 0,14 0,69
Pachnephorus tessellatus (Duftschmid, 1825) 0,00 0,14 1,38
Phaedon laevigatus (Duftschmid, 1825) 0,00 11,11 0,00
CURCULIONIDAE LATREILLE, 1802
Lepyruspalustris (Scopoli, 1763) 0,17 0,00 0,14
Otiorhynchus scaber (Linnaeus, 1758) 0,17 0,14 0,00
Chlorophanus viridis (Linnaeus, 1785) 0,00 0,27 0,00
DERMESTIDAE LATREILLE, 1807
Dermestes frishi Kugelann, 1792 0,00 0,27 0,00
Dermestes laniarius Illiger, 1801 0,00 0,00 0,14
ELATERIDAE LEACH, 1815
Agriotes lineatus (Linnaeus, 1767) 0,00 0,82 0,41
Agriotes obscurus (Linnaeus, 1758) 0,00 0,82 0,00
Agriotes sputator (Linnaeus, 1758) 0,00 0,27 0,00
Agrypnus murinus (Linnaeus, 1758) 0,00 0,00 0,14
Ampedus sanguinolentus (Schrank, 1776) 0,00 0,00 0,14
Negastrius pulchellus (Linnaeus, 1761) 0,00 0,14 0
GYRINIDAE LATREILLE, 1810
Orectochilus villosus (O. F. Muller, 1776) 0,00 0,00 0,14
HISTERIDAE GYLLENHAL, 1808
Hypocacculus rufipes (Kugelann, 1792) 0,00 0,00 0,14
LIMNICHIDAE ERICHSON, 1846
БІЯЛОГІЯ
15
Окончание таблицы
1 2 3 4
Limnichus sericeus (Duftschmid, 1825) 0,00 0,14 0,00
NITIDULIDAE LATREILLE, 1802
Soronia grisea (Linnaeus, 1758) 0,00 0,00 0,14
SCARABAEIDAE LATREILLE, 1802
Aphodius niger (Panzer, 1797) 2,79 0,82 0,83
Aphodius plagiatus (Linnaeus, 1767) 1,05 0,55 0,41
Hoplia graminicola (Fabricius, 1792) 0,00 0,00 0,55
Ochodaeus chrysomeloides (Schrank, 1825) 0,00 0,00 0,14
Odonteus armiger (Scopoli, 1843) 0,00 0,27 0,00
Rhyssemus germanus (Linnaeus, 1767) 13,79 6,99 45,63
SILPHIDAE LATREILLE, 1807
Silpha carinata Herbst, 1783 1,4 1,23 0,55
Silpha tristis Illiger, 1798 0,17 0,00 0,00
Thanatophilus dispar Herbst, 1793 0,00 0,27 0,14
STAPHYLINIDAE LATREILLE, 1802
Geostiba circellaris (Gravenhorst, 1806) 0,35 1,37 0,41
Micropeplus tesserula Curtis, 1828 0,17 0,00 0,00
Philonthus sanguinolentus (Gravenhorst, 1802) 3,14 0,27 0,00
Staphylinus erythropterus Linnaeus, 1758 0,00 0,00 0,14
TENEBRIONIDAE LATREILLE, 1802
Crypticus quisquilis (Linnaeus, 1761) 0,17 0,41 0,14
Opatrum sabulosum (Linnaeus, 1761) 0 0,14 0,00
THROSCIDAE LAPORTE DE CASTELNAU, 1840
Trixagus dermestoides (Linnaeus, 1767) 0,00 0,00 0,14
Всего особей 573 729 727
Всего видов 55 84 67
Информационное разнообразие, Н' 1,28 1,56 1,10
Концентрация доминирования, D 0,08 0,04 0,22
Выравненность по Пиелу, e 0,32 0,35 0,26
При рассмотрении спектра обнаруженных видов жесткокрылых было выявлено, что 20 видов из обнаруженных нами в береговых урбоценозах р. Сож впервые были зафиксированы для данного региона Беларуси (A. axillaris, A. flavipes, A. consputus, B. peltatus, Ch. tibialis, D. intermedius, H. solitaris, M. maurus, P. bipustulatus, P. cruxmajor, Ph. spilotus, P. pilosus, O. scaber, D. frishi, O. villosus, S. grisea, O. chrysomeloides, Th. dispar, M. tesserula, Ph. sanguinolentus), а 3 вида — впервые для территории Беларуси (A. afrum, B. deletum и H. rufipes) [4], [5].
В целом в прибрежных урбоценозах Гомеля доминировало 4 вида жесткокрылых (A. impressum, P. cupreus, P. versicolor как представители жужелиц и Rh. germanus — представитель пластинчатоусых жуков).
Видовое богатство и численность жесткокрылых существенно отличались на разных стационарах. Так, стационар, находящийся на окраине города, характеризовался как самой низкой численностью жесткокрылых, так и наиболее низким видовым богатством (таблица). В то же время на участке, который больше всех был подвержен рекреационной нагрузке, было отмечено как значительное число видов, так и обилие жесткокрылых, уступающее лишь стационару «Новобелицкий мост».
Спектр доминирующих видов на различных стационарах также варьировался. Следует сказать, что общих доминантов, преобладавших на всех исследованных береговых
16
ВЕСНІК МДПУ імя І. П. ШАМЯКІНА
участках, было всего два — A. impressum и Rh. germanus. При этом относительное обилие последнего вида значительно превышало численность как A. impressum, так и остальных видов. Особенно это отразилось на стационаре «Пляж», где относительное обилие Rh. germanus достигло 45,63%. На окраинном стационаре при достаточно высоких показателях информационного разнообразия преобладали, кроме вышеупомянутых A. impressum и Rh. germanus, 4 вида (B. properans, O. helopioides, P. cupreus и P. versicolor). На промежуточном стационаре «Новобелицкий мост», который характеризовался наиболее высокими показателями информационного разнообразия и выравненности на фоне самой низкой концентрации доминирования, в числе доминантов были отмечены также A. spreta, P. cupreus, P. versicolor, Ph. laevigatus. Причем последний вид был отмечен только на этом участке. На стационаре «Пляж» среди доминантов наряду с A. impressum и Rh. germanus доминировал лишь O. helopioides. Вообще для последнего стационара («Пляж») характерны наименьшие показатели информационного разнообразия и выравненности при высокой степени концентрации доминирования, что может свидетельствовать о сформированном в достаточной степени сообществе, в котором обитают виды, хорошо приспособленные к условиям сильной рекреационной нагрузки.
Выводы
1. В береговых урбоценозах р. Сож в пределах г. Гомеля было выявлено 123 вида жесткокрылых из 17 семейств, в которых доминировали представители родов Amara, Agonum, Bembidion, Oodes, Poecilus, Rhyssemus, Phaedon.
2. В береговых местообитаниях выявлено 20 видов жесткокрылых, ранее не указанных в литературе для региона исследований, и 3 вида (Agonum afrum, Bembidion deletum и Hypocacculus rufipes) — для территории Беларуси.
3. Увеличение рекреационной нагрузки не приводит к резкому сокращению видового богатства и численности, но в то же время в этих условиях наблюдается перестройка видового состава и структуры сообществ жесткокрылых. Это отражается в изменении как состава доминирующих видов, так и показателей биоразнообразия, свидетельствующих о том, что в центре города при повышении рекреационной нагрузки складываются устойчивые сообщества, сформированные преимущественно из экологически пластичных видов жесткокрылых.
Таким образом, сообщества жесткокрылых, существующие на берегу р. Сож в пределах г. Гомеля, имеют своеобразную структуру, сформированную благодаря специфическим условиям обитания, которые возникают при значительном антропогенном воздействии, представленном рекреационной нагрузкой.
Литература
1. Галиновский, Н. Г. Особенности структуры сообществ жесткокрылых-гидробионтов (Insecta, Coleoptera) ряда водных объектов Минска / Н. Г. Галиновский // Известия Гомел. гос. ун-та. — 2007. — № 1. — С. 105−109.
2. Галиновский, Н. Г. К изучению фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) береговых сообществ р. Сож в пределах г. Гомеля / Н. Г. Галиновский // Известия Гомел. гос. ун-та. — 2008. — № 5. — С. 94−100.
3. Renkonnen, O. Statistish-Okologische Untersuchungen uber die terrestrische Kaferwelt der finnischen Bruchmoore / O. Renkonnen // Ann. Zool. — Bot. Soc. Fennicae. — 1938. — № 6. — P. 1−231.
4. Каталог жесткокрылых (Coleoptera, Insecta) Беларуси / О. Р. Александрович [и др.] - Фонд фундам. исслед. Респ. Беларусь. — Минск: ФФИ РБ, 1996. — 103 с.
5. Кирейчук, А. Г. Дополнение и уточнения к каталогу жесткокрылых (Coleoptera) Беларуси / А. Г. Кирейчук, О. Р. Александрович, В. А. Цинкевич // Вестник БГУ. — Сер. 2. — № 1. — 1998. — С. 39−41.
Summary
The results of preliminary researches of the beetles' coastal communities of the river Sozh flowing within the city of Gomel are considered in the article. The 123 species of coleoptera are revealed, the specific structure of communities is examined. 20 species of coleopteran, earlier in the literature for the region not specified were found out. 3 species were found out on the territory of Belarus for the first time.
It is revealed that the increase of recreational load doesn’t lead to sharp reduction of strength and riches of population, but at the same time reorganization of population structure 2 the structure of coleopteran community is observed in there conditions.
Поступила в редакцию 19. 02. 10.

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой