Роль якутского купца Г. В. Никифорова в формировании «Монополистического союза» в пушной торговле (северо-восточная Сибирь в начале XX В.)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Кушнарева Маргарита Дмитриевна
РОЛЬ ЯКУТСКОГО КУПЦА Г. В. НИКИФОРОВА В ФОРМИРОВАНИИ & quot-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО СОЮЗА& quot- В ПУШНОЙ ТОРГОВЛЕ (СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ В НАЧАЛЕ XX В.)
В статье автор выявила, что Г. В. Никифоров занимался поставками крупных партий ценных сортов пушнины из северных промысловых округов Якутской области, осуществлял кредитование мелких и средних скупщиков, участвовал в оптовом снабжении населения края товарами. Определено, что объединение предпринимателей приобрело систему организации скупки пушнины через приказчиков и доверенных лиц Г. В. Никифорова. Автор пришла к выводу, что союз нескольких фирм занял монопольное положение в сфере оптовой пушной торговли. Адрес статьи: www. gramota. net/materials/372 014/5−2/32. html
Источник
Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики
Тамбов: Грамота, 2014. № 5 (43): в 3-х ч. Ч. II. C. 120−123. ISSN 1997−292X
Адрес журнала: www. gramota. net/editions/3. html
Содержание данного номера журнала: www. gra mota. net/mate ria ls/3/2014/5−2/
© Издательство & quot-Грамота"-
Информация о возможности публикации статей в журнале размещена на Интернет сайте издательства: www. gramota. net Вопросы, связанные с публикациями научных материалов, редакция просит направлять на адрес: урр^у hist@gramota. net
УДК 9(С)15
Исторические науки и археология
В статье автор выявила, что Г. В. Никифоров занимался поставками крупных партий ценных сортов пушнины из северных промысловых округов Якутской области, осуществлял кредитование мелких и средних скупщиков, участвовал в оптовом снабжении населения края товарами. Определено, что объединение предпринимателей приобрело систему организации скупки пушнины через приказчиков и доверенных лиц Г. В. Никифорова. Автор пришла к выводу, что союз нескольких фирм занял монопольное положение в сфере оптовой пушной торговли.
Ключевые слова и фразы: пушная торговля- монополия- купцы- Северо-Восточная Сибирь- партия пушнины- промысловый округ- союз предпринимателей.
Кушнарева Маргарита Дмитриевна, к.и.н., доцент
Иркутский государственный университет гШ2 70 880@mail. ru
РОЛЬ ЯКУТСКОГО КУПЦА Г. В. НИКИФОРОВА В ФОРМИРОВАНИИ «МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО СОЮЗА» В ПУШНОЙ ТОРГОВЛЕ (СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ В НАЧАЛЕ XX В.)®
В начале XX в. на территории Северо-Восточной Сибири появляются тенденции к укрупнению торговых предприятий, существовавших в различных отраслях торговли и промышленности. Зарождение монополий в сибирской торговле в начале XX в. отмечал в своей работе исследователь сибирской буржуазии Г. Х. Рабинович. По мнению автора, в Сибири в начале XX в. создается целая система «монополистических союзов», охватывавшая крупные предприятия [9, с. 326]. Создание подобного рода союза предоставляло фирмам ряд преимуществ в ведении торговых операций, сокращало риск убытков, связанных с различными экономическими факторами. На территории Северо-Восточной Сибири в начале XX в. формирование объединения предпринимателей с целью монополизации определенной отрасли было характерно для пушной торговли, где нормы прибыли являлись достаточно высокими.
Таким образом, основной целью данного исследования является анализ роли купца Г. В. Никифорова в формировании «монопольного союза» якутских купцов в сфере пушной торговли на территории Северо-Восточной Сибири. В качестве задач исследования мы определяем выявление специфики ведения торгового дела Г. В. Никифорова, основной направленностью которого являлась скупка пушнины в промысловых округах Якутской области.
Отметим, что заявленная нами в статье проблема является недостаточно изученной в исторической науке, поскольку специальных работ, посвященных монополизации пушной торговли «якутским купечеством», в настоящее время не существует.
На современном этапе развития исторической науки учеными был исследован широкий спектр проблем. Отметим основные работы, посвященные формированию крупного монополистического капитала на территории Сибири.
В работе Г. Х. Рабиновича выявлены основные этапы образования сибирских монополий [Там же]. В. П. Захаров на основе выборки сибирским купечеством свидетельств I и II гильдии относил фирмы Никифорова и других местных купцов к категории крупного капитала [2, с. 57].
Современные исследователи оценивали деятельность Г. В. Никифорова как крупного предпринимателя в сфере пушной торговли. Д. Я. Резун отмечал, что «Г. В. Никифоров вел торговлю в пределах всей Якутии и Охотского побережья. К нему стекалось большинство пушнины северо-востока» [3, с. 38].
Роль «кяхтинских купцов» Швецовых, Молчановых, Собенниковых и других в развитии торговли крупных фирм с Монголией в своей работе выявил А. В. Старцев. Ученым также были отмечены тенденции перехода от розничной к оптовой форме торговли с населением Монголии. По мнению автора, «русские предприниматели создали систему взаимовыгодного товарообмена, которая способствовала формированию в традиционном кочевом хозяйстве элементов рыночных отношений, а вносимые инновации обуславливали постепенную эволюцию монгольской экономики от простого товарного производства к расширенному» [12, с. 303]. Аналогичные тенденции сложились в пушной торговле на северо-востоке Сибири в исследуемый период.
В коллективной работе А. В. Старцева и Ю. М. Гончарова отмечается, что на северо-востоке Сибири сложилась группа крупных предпринимателей — пушноторговцев, являвшихся лидерами этой отрасли. Авторы книги относят к числу крупных фирм Северо-Восточной Сибири торговые дома Громовых, Швецовых, Коковина и Басова [13, с. 94].
Таким образом, постановка проблемы монополизации капитала в пушной торговле и роли в этом процессе якутского купца Гавриила Васильевича Никифорова является актуальной и научно значимой, поскольку ее изучение позволяет выявить ранее не изученные исторические процессы в сфере организации пушной торговли крупными фирмами на северо-востоке Сибири в начале XX в.
(r) Кушнарева М. Д., 2014
В структурном отношении работа состоит из двух частей, первая из которых посвящена выявлению специфики организации торгового дела Г. В. Никифорова, определению объемов скупаемого им пушного сырья на территории Северо-Восточной Сибири.
Во II половине XIX в. Гавриил Васильевич Никифоров занимался пушной торговлей в небольших объемах в Якутском округе. В начале XX в. благодаря падению цен на пушнину он скупил несколько партий. Последовавшее повышение цен на пушнину позволило ему постепенно расширить свое дело, сконцентрировать капитал [3, с. 38].
В 1905 г. купцами II гильдии М. Г. Васильевым и Г. В. Никифоровым был учрежден торговый дом «М. Г. Васильев и Г. В. Никифоров». Целью создания предприятия явилась скупка пушнины в северных округах Якутской области. Размер основного капитала торгового дома составлял 100 тыс. руб. Пай каждого учредителя был равен 50 тыс. руб. [5, д. 2546, л. 1−4].
Таким образом, можно выделить первую специфическую черту организации торгового дела Г. В. Никифорова — это производство пушной торговли на севере Якутской области. Северные промысловые округа являлись поставщиками наиболее ценных видов «мягкой рухляди» — белого и голубого песца, лисицы, темной белки, горностая и соболя.
В 1908 г. Г. В. Никифоров основал торговый дом «Г. В. Никифоров и К°». Главной целью создания фирмы, так же как и торгового дома «М. Г. Васильев и Г. В. Никифоров», была скупка пушнины в северных промысловых районах Якутской области. На первом этапе существования торгового дома Г. В. Никифоров вел свое дело лично и заключал все сделки с пушниной от своего имени, не привлекая для этих целей наемных приказчиков [11, д. 582, л. 30−31]. Постепенно дело расширилось. В 1915 г. скупка пушнины только в одном Колымском округе велась 15 приказчиками. В 1916 г. в Верхоянском округе пушнину для торгового дома «Г. В. Никифоров и К°» скупали 22 приказчика и доверенных лица фирмы. В среднем каждый приказчик фирмы получал от торгового дома для приобретения пушнины у коренного населения сумму в 2 500 руб. наличными деньгами и товары стоимостью от 500 до 2000 руб. [7, д. 5, л. 4]. Таким образом, размер оборотных средств в пушной торговле фирмы «Г. В. Никифоров и К°» в указанных промысловых районах в 1908 г. мог составлять более 150 000 руб.
Кроме торговли пушниной, фирма Г. В. Никифорова занималась снабжением промыслового населения северных округов Якутской области товарами потребления и продуктами питания, а также вела скупку мамонтового бивня. Одна из крупных партий этого товара была поставлена Г. В. Никифоровым на Якутскую ярмарку в 1907 г. Партия оценивалась в 35 000 руб. [6, д. 181, л. 7].
В 1909 г. с целью укрепления позиций якутских купцов в пушной торговле было создано совместное товарищество — торговый дом «И. П. Антипин и Г. В. Никифоров». Основная сфера деятельности товарищества — производство торговли разными товарами, пушниной и съестными припасами. В качестве районов операций были определены Верхоянский и Колымский округа Якутской области. Уставной капитал торгового дома составлял 120 000 руб. Ивану Прокопьевичу Антипину принадлежало 30 000 руб., Гавриилу Васильевичу Никифорову — 90 000 руб. Распорядителем товарищества был назначен И. П. Антипин, место нахождения правления было определено в г. Верхоянске. Полное товарищество было учреждено сроком на 5 лет с 20 июня 1908 г. до 1913 г. [5, д. 2662, л. 3−7].
Для характеристики размеров операций с пушниной торгового дома «И. П. Антипин и Г. В. Никифоров» рассмотрим данные о деятельности фирмы на примере промыслового сезона 1909−1910 гг.
Итак, совместным товариществом в промысловых округах Якутской области была приобретена партия пушнины на 120 583 руб. Партия состояла из 4031 шкурки белого песца, 12 голубых песцов, 1296 шкурок красных лисиц, 47 шкурок лисиц «сиводушек», 1 шкурки черно-бурой лисицы, 5030 горностаев, 1 черного медведя, 12 064 белок. На Якутской ярмарке партия была продана торговым домам «А. В. Швецов и сыновья», «А. и М. Молчановы и Быков» за 160 000 руб. [7, д. 1, л. 4]. Прибыль от операции с партией пушнины фирмы «И. П. Антипин и Г. В. Никифоров» в 1910 г. составила 39 417 руб.
Таким образом, исследуя организацию пушной торговли совместного товарищества «И. П. Антипин и Г. В. Никифоров», можно выявить следующую специфику деятельности предприятия — это продажа партий ценной пушнины крупным фирмам.
Постепенно поставки пушнины Г. В. Никифоровым на Якутскую ярмарку увеличиваются. В 1915 г. Г. В. Никифоров представил на Якутской ярмарке оптовую партию пушнины стоимостью в 300 000 руб. [5, д. 3496, л. 5].
В начале XX в. Г. В. Никифоров переходит от розничной торговли к оптовому снабжению населения края продуктами питания [7, д. 5, л. 13].
Кроме скупки пушнины и оптовых поставок продуктов питания в промысловые районы Якутской области Г. В. Никифоров занимался кредитованием мелких и средних скупщиков пушнины на территории СевероВосточной Сибири. Данное направление экономической деятельности Никифорова можно определить в качестве следующей специфической черты. Суммы кредитов, выданных Г. В. Никифоровым скупщикам пушнины наличными деньгами и товарами под залог «мягкой рухляди», в среднем составляли от 700 руб. до 35 000 руб. [Там же, л. 26, 26 об., 29, 32].
Оптовая торговля товарами потребления в промысловых районах, кредитование мелких и средних скупщиков, сбыт партий пушнины крупным фирмам на ярмарках позволили Г. В. Никифорову в 1918 г. занять ведущие позиции в пушной торговле. По оценке Д. Я. Резуна, партии пушнины Никифорова в 1918 г. состояли
из 50 тыс. горностаев, 20 тыс. песцов, 10 тыс. лисиц и 1 млн белок. Стоимость всей партии Г. В. Никифорова оценивалась в 660 000 руб. [3, с. 38].
Но достижение высокого уровня прибыли предприятия Г. В. Никифорова в пушной торговле на северо-востоке Сибири в начале XX в. в условиях жесткой конкуренции было невозможным без создания «монополистического союза» с другими крупными предприятиями. Такой союз был создан в 1914 г. в виде совместного торгового дома «Северное торгово-промышленное товарищество».
Во второй части нашего исследования мы попытаемся выявить роль Г. В. Никифорова в организации совместного предприятия, объединившего капиталы нескольких купцов, направленного на формирование монопольного положения в сфере пушной торговли.
Монополистический капитал в пушной торговле на северо-востоке Сибири формировался в двух направлениях. Первое направление возглавляли «кяхтинские купцы» Молчановы и Швецовы, ставшие одними из учредителей акционерного общества спичечной и меховой фабрики «Н. П. Рылов и Ф. П. Лесников» в 1914 г. [8, д. 2, л. 42].
Второе направление представляли так называемые «якутские купцы» Г. В. Никифоров, И. П. Антипин и П. А. Кушнарев в тесном союзе с иркутскими купцами Громовыми. В отличие от своих конкурентов — братьев Молчановых и фирмы Швецовых — Никифоров, Антипин, Кушнаревы и Громовы не предпринимали попыток создать совместное акционерное общество в пушной торговле. Фактическая монополия во главе с «якутскими купцами» Никифоровым, Кушнаревым и Громовыми в сфере пушной торговли в начале XX в. сформировалась на территории Северо-Восточной Сибири. В руках «якутских купцов» были промысловые районы, поставлявшие на российский и международный рынок крупные партии ценных сортов сибирской пушнины, собственный речной флот, товарные склады в портах Охотского моря, где действовал режим беспошлинной торговли, международные рынки сбыта «мягкого золота» и оптовая торговля товарами потребления с коренным населением Северо-Восточной Сибири.
Рассмотрим основные вопросы формирования «монополистического союза» якутских купцов в пушной торговле на северо-востоке Сибири.
«Северное торгово-промышленное товарищество» было основано И. П. Антипиным при финансовой поддержке Г. В. Никифорова и якутскими купцами П. А. Кушнаревым и А. А. Бушуевой с целью скупки пушнины и мамонтовой кости, продажи товаров потребления в Якутской и Камчатской областях, северных округах Енисейской губернии. Размер капитала П. А. Кушнарева, якутского купца первой гильдии, А. А. Бушуевой, якутской купчихи второй гильдии, составлял 125 000 руб., размер капитала И. П. Антипина — 25 000 руб. Уставной капитал «Северного торгово-промышленного товарищества» составлял 150 000 руб. [10, д. 1081, л. 25−27]. Фактически Верхоянское дело Г. В. Никифорова и И. П. Антипина присоединилось к «Северному торгово-промышленному товариществу».
Вхождение И. П. Антипина и Г. В. Никифорова в подобного рода объединение предпринимателей было обусловлено тем, что для выгодной реализации партий пушнины и получения прибыли требовался собственный транспорт, финансовая поддержка крупного капитала, а также каналы реализации пушнины внутри Российской империи и за ее пределами.
Кроме скупки пушнины в промысловых округах, создание «Северного торгово-промышленного товарищества» имело еще одну цель — формирование единого экономического пространства для крупного капитала.
Роль Г. В. Никифорова в формировании «монополистического союза» заключалась в том, что Никифоров и Антипин вносили свой вклад в общее дело в виде сформированной системы скупки крупных партий высококачественной пушнины у промыслового населения. В ведение совместного предприятия переходило большинство «клиентов» фирмы Никифорова, кредитовавшихся у предпринимателя наличными деньгами и товарами под залог пушнины. П. А. Кушнарев обеспечивал экономическую устойчивость дела путем денежных инвестиций и предоставления собственного речного и гужевого транспорта. Для приказчиков и доверенных лиц Никифорова и Антипина были установлены льготные тарифы на перевозку грузов [7, д. 5, л. 5 об.].
Получая дополнительные инвестиции и возможности перевозки грузов на транспорте «Северного торгово-промышленного товарищества», Г. В. Никифоров и И. П. Антипин принимали на себя обязательства поставлять крупные партии пушнины только членам совместного предприятия. Такое соглашение купцов снижало уровень конкуренции в пушной торговле со стороны развивавшихся предприятий «А. и М. Молчановых», «А. В. Швецовых» и других.
С 1914 г. «Северное торгово-промышленное товарищество» вело оптовую торговлю товарами потребления с коренным населением промысловых округов и поставляло на общероссийский рынок исключительно крупные партии пушнины.
В 1916 г. совокупный годовой оборот совместного предприятия по данным Якутского городского раскладочного присутствия был определен в 2 500 000 руб., чистая прибыль составила 370 000 руб., чистая прибыль от операций с пушниной составила 50 000 руб., скуплено пушнины на 250 000 руб. [5, д. 1, л. 115, 115 об., 116, 116 об.].
Создание союза предпринимателей в сфере пушной торговли позволило купцам Никифорову, Антипину, Кушнаревым и Громовым устанавливать на обширных пространствах Северо-Восточной Сибири монопольные цены на товары первой необходимости для промыслового населения, скупать пушнину по заниженной стоимости. Мелкие и средние скупщики пушнины попали в полную экономическую зависимость от своих кредиторов.
Список литературы
1. Васильченко О. А. Крестьянская семья на Дальнем Востоке Российской империи (II половина XIX — начало XX в.): социально-экономический аспект // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 5. Ч. 2. С. 35−37.
2. Захаров В. П. Пушной промысел и торговля в Якутии (конец XIX — начало XX в.). Новосибирск, 1995. 135 с.
3. Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири / под ред. Д. Я. Резуна. Новосибирск, 1994. Т. 1. Кн. 1. 160 с.
4. Мухина Ю. Ю. Посадские люди и купечество в конце XVI — начале XVII века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 3. Ч. 2. С. 135−137.
5. Национальный архив Республики Саха (Якутия) (НАРС (Я)). Ф. 165. Оп. 1.
6. НАРС (Я). Ф. 343. Оп. 6.
7. НАРС (Я). Ф. 415. Оп. 1.
8. НАРС (Я). Ф. 420. Оп. 1.
9. Рабинович Г. Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX — начала XX в. Томск, 1975. 357 с.
10. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 23. Оп. 11.
11. РГИА. Ф. 630. Оп. 1.
12. Старцев А. В. Русская торговля в Монголии (II половина XIX — начало XX в.). Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2003. 306 с.
13. Старцев А. В., Гончаров Ю. М. История предпринимательства в Сибири (XVII — начало XX в.): учебное пособие. Барнаул, 2007. 214 с.
THE YAKUT MERCHANT G. V. NIKIFOROV'-S ROLE IN & quot-MONOPOLISTIC UNION& quot- FORMATION IN FUR TRADE (NORTHEAST SIBERIA AT THE BEGINNING OF THE XX CENTURY)
Kushnareva Margarita Dmitrievna, Ph. D. in History, Associate Professor Irkutsk State University rita270880@mail. ru
In the article the author revealed that G. V. Nikiforov was engaged in the delivery of the large lots of the valuable sorts of furs from the northern trade districts of the Yakut region, issued credits to small and average buyers-up, took part in the territory population wholesale procurement with goods. It is determined that the entrepreneurs'- association acquired the system of furs buy-up organization through G. V. Nikiforov'-s assistants and trustees. The author came to the conclusion that the union of several firms took up a monopolistic position in the sphere of wholesale fur trade.
Key words and phrases: fur trade- monopoly- merchants- Northeast Siberia- lot of furs- trade district- entrepreneurs'- union.
УДК 316.7 Культурология
В статье рассматриваются вопросы корпоративной культуры, ее влияние на эффективность деятельности организации- исследуется корпоративная культура вуза (на примере государственного педагогического института малого провинциального города Шадринска): определяются этапы и механизмы создания корпоративного имиджа высшего учебного заведения через ресурсы корпоративной культуры- анализируется роль развитой корпоративной культуры вуза в обеспечении его конкурентоспособности на рынке образовательных услуг.
Ключевые слова и фразы: корпоративная культура- вуз- имидж- корпоративная идентичность- корпоративная индивидуальность.
Ланцевская Надежда Юрьевна, к. культурологии
Шадринский государственный педагогический институт detkovanu@yandex. ru
КОРПОРАТИВНАЯ КУЛЬТУРА КАК НЕПРЯМОЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ИМИДЖА ВУЗА®
Любая организация, созданная людьми, продуцирует собственную уникальную культуру, состоящую из множества аспектов, с которыми она себя идентифицирует и которые составляют суть корпоративной культуры. Субъекты, явления и процессы корпоративной культуры, сплетаясь друг с другом, порождают специфические сущностные характеристики корпорации и ежедневно транслируют ценности в сознание членов
(r) Ланцевская Н. Ю., 2014

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой